Vernier Bondy Blog Dakar Bondy Blog Vernier Bondy Blog Lausanne Bondy Blog Business Bondy Blog Bondy Blog Lyon Bondy Blog Marseille Bondy Blog
Se connecter -  S'inscrire

Une initiative pour “faire avancer le débat”

Jeudi 03/02/2011 | Post� par Richard Etienne

L’UDC milite pour un regroupement rapide des citernes

La section verniolane de l’Union Démocratique du Centre (UDC) propose cette semaine une initiative communale pour “moins de citernes” et “plus de sécurité” qui fait déjà couler beaucoup d’encre. Fort de notre enquête, je crois qu’il est temps de la regarder de plus près. Je prends donc rendez-vous avec le Conseiller municipal UDC Stéphane Valente (SV) ainsi que Christina Meissner (CM), présidente du parti à Vernier et députée au Grand Conseil à Genève.

 Voici le texte de l’initiative. Certains passages sont surlignés, n’y portez aucune attention. Le vert Yvan Rochat, en me montrant l'initiative, “stabilobossait” en même temps. On notera qu’il ne s’est pas trompé de couleur...



Votre initiative demande une étude d’aménagement du territoire pour supprimer le site de Blandonnet (SASMA) et pour permettre l’harmonisation de son développement. N’y a-t-il pas déjà une étude qui va dans ce sens [celle réalisée par Urbaplan et BG, cf en haut de la chronologie]?

CM: Certes, mais on nous promet sa consultation et je demande à la voir depuis des mois, sans résultat. Nous en avons assez d’attendre. Le dossier des citernes traîne depuis trop longtemps.

Vous parlez de “suppression d’ici fin 2012” des citernes de Blandonnet. Vous savez pourtant que c’est impossible. Les pétroliers ont des droits de superficie qui échoient en 2032, et ils sont renouvelables pour trente ans...

CM: Notre but, avec cette initiative est de faire avancer le débat. Nous souhaitons consulter les Verniolans pour voir ce qu’ils pensent. On aurait pu mettre une autre date? 2015? Peu importe, c’est peut-être impossible, nous n’avons pas le droit d’exproprier les pétroliers. La loi dit que s’ils sont d’accord de partir, alors il nous faut les aider, donc, s’ils sont prêts à déménager, il y a une ouverture.

Le sont-ils? Les avez-vous contactés? Ils sont les premiers concernés et regrettent de ne pas être davantage consultés.

CM: Non, ce n’est pas à nous de le faire mais à l’Etat. C’est lui qui a les droits d’aménagement du territoire. Nous ne pouvons que formuler des propositions.

Plusieurs pétroliers m’ont dit qu’un tel déménagement coûterait en tout cas 100 millions de francs. Qui va payer?

CM: Je ne crois pas que ce soit si cher. Je vois plutôt un manque de volonté. Si le dossier traîne, c’est parce qu’il y a des intérêts énormes en jeu. Le pétrole draine des milliards.

SV: Un accident sur le site de Blandonnet coûterait bien plus. Et qui paierait? Les autorités accuseraient les pétroliers et ces derniers les pointeraient du doigt, elles qui ont autorisé tant de constructions dans leurs alentours. Il y a un nouvel arrêt des TPG devant le site de SASMA. Que se passera-t-il si une personne qui attend le bus jette son mégot de cigarette en direction des citernes par inadvertance? Il faut bien se rendre compte qu’on vit à côté d’une bombe. N’attendons pas une catastrophe pour déplacer les citernes.

La sécurité du quartier serait-elle renforcée si les citernes se regroupaient sur un seul site?

SV: Si elles sont regroupées, le feu ne se propagera pas vers d’autres sites en cas d’explosion. Et il est plus facile de sécuriser un site que quatre.

CM: La loi dit que celui qui représente un danger pour une population doit partir. De nombreux bâtiments, comme les bureaux du TCS, le garage AMAG, sont exposés. L’Etat, qui a autorisé les constructions autour des sites, doit aussi prendre ses responsabilités et payer le déplacement de ces citernes.

Pourquoi lancer une initiative tout seuls? Les autres partis souhaitent aussi déplacer les citernes.

CM: Nous sommes clairement la locomotive de la commune. Tous les autres partis traînent les pieds. La pression est montée après la catastrophe de Buncefield [décembre 2005], puis elle est redescendue. Depuis l’année dernière, nous essayons de maintenir la pression pour faire avancer le dossier.

Une initiative au milieu des élections communales [mars 2011], ce n’est pas une coïncidence...

CM: Bien sûr que c’est voulu. Nous voulons montrer aux gens que l’UDC agit et, pendant la campagne, avoir quelque chose de concret à proposer. Ce n’est pas seulement de la communication, nous voulons également discuter avec les Verniolans pour voir ce qu’ils en pensent.

SV: Sur ce sujet d’ailleurs, nous n’avons pas d’adversaires. Défendre les pétroliers serait un suicide électoral.

CM: Si on arrive à faire en sorte qu’on se mette tous autour d’une table pour discuter, ce serait génial.

Quel est votre rapport avec le canton? Sa politique semble décriée par ici...

CM: Là c’est clair, il y a consensus avec les autres partis. La commune est en conflit ouvert avec le canton. Tous les partis de Vernier décrient la politique de Mark Muller [Conseiller d'Etat chargé du Département des constructions et des technologies de l'information] et de Pierre-François Unger [Conseiller aux Etats chargé des affaires régionales, de l'économie et de la santé] en particulier. Ils nous mettent des bâtons dans les roues en déplaçant l’entreprise Jaeger & Bosshard sur un site prévu pour relocaliser les citernes.

SV: L’Etat, en considérant Vernier comme sa poubelle, manque de vision car, si l’actuel développement urbain suit son cour, la commune sera bientôt au centre de la ville. Une poubelle au centre-ville, c’est intolérable.

Dossier: les pétroliers de Vernier
Mots-clés : , ,

Richard Etienne -

Commenter l'article   /   Share Partager l'article

Réactions des internautes

cmeissner
Mercredi 9 Février 2011, 00:28
Signaler un abus
UDC section Vernier
Le lien que vous mentionnez est désactivé mais bon, google a une grande mémoire, merci de mettre le bon lien http://www.udc-ge.ch/communes-sections/section-vernier.htm

Répondre -

Samuel Dixneuf
Mercredi 9 Février 2011, 12:33
Signaler un abus
← Re: UDC section Vernier
Changement fait. Merci de l'avoir signalé.
Cordialement,

Répondre -